Le fait accompli. La position du MNLE.
Lorsqu'ils ont initiés la mise en route de la seconde ligne de tram, les concepteurs de ce projet savaient parfaitement que la faible largeur de la rue des Carmes dans sa partie la plus étroite serait cause de difficultés pour permettre à la fois la circulation des rames, des piétons (dont le flux sera augmenté de 160 % nous dit-on), d'une bande cyclable, et d'un espace suffisamment large pour permettre le passage des véhicules de livraison, taxis, pompiers et voitures de police etc.
Si cet aspect des choses avait été exposé loyalement lors de la mise à enquête publique, bien des gens se seraient sans doute prononcés pour un autre tracé. Rappelons que dans notre bulletin trimestriel dénommé "Feuille d'Info" du 2ème trimestre 2006, nous avions dûment signalé cet inconvénient dans l'hyper centre en précisant qu'un passage par la gare d'Orléans aurait été une solution logique (d'ailleurs proposée par plusieurs autres Associations) afin d'éviter aux voyageurs de changer de rame à la station De Gaulle pour devoir ensuite remonter vers le nord. Mais les instances locales se sont obstinées dans leur "à priori" parce que leur objectif inavoué était que cette option leur fournissait le prétexte nécessaire au remaniement du centre ville qu'ils ambitionnaient de réaliser.
Certes, la configuration d'une ville ne peut pas rester figée "ad vitam aeternam" ; mais, ces travaux auraient pu s'étaler dans le temps sans pour autant induire de tels bouleversements dans une période aussi limitée, et avec tous les inconvénients qui s'en seraient suivis et que l'on constate encore présentement.
Sans doute, pa r cette manœuvre dissimulatrice, les initiateurs de ce réalignement pensaient-ils pouvoir anéantir toute velléité de contestation de la part des opposants. Eh bien, qu'ils en soient pour leurs frais. En tout cas, en ce qui nous concerne, nous ne pouvons accepter d'être ainsi mis devant le fait accompli.
Car cette destruction d'immeubles et remaniements de façades ne sont pas acceptables. D'abord par leur coût. Car d'après les estimations (que l'on sait toujours largement dépassées au fil du temps) fournies dans les documents d'enquête publique, c'est bien plusieurs dizaines de millions ; pour des objectifs discutables, qui devront être investis, alors que le budget de la collectivité concernée (que l'on nous présente actuellement en équilibre), ne sera pas sans souffrir des dépenses engagées pour cette réalisation.
Et puis ces façades sont-elles tellement gênantes ? Certaines ne sont-elles pas sur le point d'être reconnues comme monuments historiques par la Commission régionale du patrimoine. Leurs aspects diversifiés ne sont pas dépourvus d'un certain charme. Elle tranche avec d'autres vitrines dont le "modernisme" suscite vite un sentiment fatiguant d'uniformité. Un peu d'enjouement dans une rue aussi populaire ne peut que mieux faire accepter une fréquentation propice au commerce local.
Enfin, que l'on ne vienne pas nous dire que ces modifications amélioreraient les transactions commerciales. Les études réalisées, montrent (page 58 du cahier bleu) que la piétonisation n'apportera pas grand-chose de plus au commerce si elle n'est pas accompagné d'un flux de véhicules à proximité.
Et si il y a des difficultés de circulation pour les divers flux qui, malgré tout, devront s'incérer tant bien que mal dans un espace devenu exigu de la partie sud de cette voie ; que les autorités locales ne cherchent pas à en rendre responsables ceux qui se prononcent contre le recalibrage de cette rue des Carmes. Les véritables responsables, ce sont ceux qui, par leur exigence et leur intransigeance, ont voulu à tout prix imposer leur projet. Rappelons au passage que le commissaire enquêteur de la première enquête publique, prenant en compte l'opinion populaire alors manifestée, s'était prononcé contre le réalignement et que cette volonté se trouve bafouée par la seconde – bel exemple de démocratie citoyenne s'il en est.
En conclusion, notre Association 1° : tenant compte des remarques présentées ci-dessus, et 2° : de la nécessité de ne pas accepter le fait accompli, demande expressément à Monsieur le commissaire enquêteur de se prononcer contre la destruction des immeubles désignés ; ce qui suppose bien entendu, pour être clair, le non réalignement de la partie sud de la rue, même si exceptionnellement, comme le suggère l'Association "Aux Carmes citoyens", quelques façades par trop dégradées pourraient bénéficier d'une réhabilitation.
Pour le MNLE Loiret
Le secrétaire P. POTHEE